西安电子科技大学这篇论文从目录、摘要、正文到参考文献，几乎全文抄袭，以下是详细对比。
    西安电子科技大学计算机科学与技术学院发布核查情况通报：雷磊的学位论文存在严重抄袭。经雷磊本人确认，承认其学位论文抄袭事实。经学院学位评定分委员会研究决定，建议撤销   雷磊工程硕士学位，并注销其学位证书。以上决定已报请学校学位评定委员会审议。

      两篇论文分别是西安电子科技大学计算机学院计算机技术专业2011届硕士毕业生雷磊的《智能家居照明系统的设计与实现》（以下简称“雷磊论文”）和浙江大学控制科学与工程学院系统工程专业2006届硕士毕业生吴巍的《面向智能家居的照明系统研究与开发》（以下简称“吴巍论文”）。

论文目录、摘要高度重合
     吴巍和雷磊的论文均以“智能家居照明系统”为研究对象。虽然两篇论文题目不尽相同，但从目录结构来看，两者具有高度重合性。

论文目录截图对比

       吴巍论文正文部分共分为7个章节，分别是：绪论、国内智能家居标准的现状及其主流协议介绍、数字可寻址照明接口（DALI）协议及其实现方案、数字可寻址照明接口（DALI）系统主控单元的研发、数字可寻址照明接口（DALI）系统从控单元的研发、基于Internet的嵌入式X-10智能家庭网关设计、总结与展望。
而雷磊论文的6个章节则分别是：绪论、国内智能家居标准的现状及其主流协议解析、数字可寻址照明接口（DALI）的分析与设计、数字可寻址照明接口（DALI）系统主控单元的设计与实现、数字可寻址照明接口（DALI）系统从控单元的设计与实现、结束语。
       尽管两篇论文部分章节标题有所区别，但两者在各自阐述论文结构时，表述却几乎完全一致。此外，雷磊论文第一至五章的一级、二级标题设置，也与吴巍论文第一至五章的一级、二级标题设置接近。
       对比两篇论文的摘要部分，也存在高度相仿的情况，仅在部分语句顺序、个别措辞上有所不同。

论文摘要截图对比

 
 
 
 
 
正文内容大面积雷同：测试数据、误差丝毫不差

论文绪论截图对比

 以绪论为例，吴巍论文绪论“1.2选题意义”第一段写道：
       “智能家居是一个涵盖面很广泛的概念，我所从事的工作具体集中在智能家居中智能照明这部分。其他部分比如网络接入，家电控制的工作由本组的其它同学完成。照明总线虽然只是智能家居的子系统，但在节约用电中却占据着重要地位，新疆某生产建设兵团两公里长的路灯，安装了带有时控和光控装置的智能照明系统后，在两年半的时间里共节约用电3.5万度。相对于其它价格昂贵的智能家电产品，智能照明系统符合我国国情，并且有着更容易进入市场的价格优势和节约用电的推广意义。”
而雷磊论文绪论“1.2选题意义”第一段内容为：
      “智能家居本身是一个涵盖面很广泛的概念，我所研究的课题具体集中在智能家居中智能照明这部分。其他部分比如网络接入，家电控制的工作由于知识面原因暂不涉及。照明总线虽然只是智能家居的子系统，但在节约用电中却占据着重要地位，新疆某生产建设兵团两公里长的路灯，安装了带有时控和光控装置的智能照明系统后，在两年半的时间里共节约用电3.5万度。相对于其它价格昂贵的智能家电产品，智能照明系统符合我国国情，并且有着更容易进入市场的价格优势和节约用电的推广意义。”
        其中，两篇论文均提到了相同的“新疆某生产建设兵团”案例，吴巍论文参考文献[11]显示，该案例摘引自2005年8月19日《智能照明-企业新闻》的《一条提案两年半共节约用电3.5万度》，而雷磊论文其参考文献[4]则显示其摘引自“DALI and innovative building management, Activity Group DALI of ZVEI e.V[M].Electrical Luminaries Association, 2003”。值得一提的是，雷磊论文参考文献[4]与吴巍论文参考文献[12]完全一致。

论文第三章截图对比

再比如，雷磊论文第三章“数字可寻址照明接口（DALI）的分析与设计”开头部分，与吴巍的论文仅仅在“了”、“将”等字上有所出入。类似的情况大量出现在雷磊论文中。

论文第四章截图对比

     又如，吴巍论文第四章“数字可寻址照明接口（DALI）系统主控单元的研发”第三节“DALI主控单元的测试”提供了自主研发的DALI主控单元的电路制板图，并对该自主研发的DALI主控单元进行了发送、接收DALI信号测试，得出相应的测试数据、误差、误差原因分析与技术改进等。
     而雷磊论文则在未提供自主研发的DALI主控单元的电路制板图前提下，同样对自主研发的DALI主控单元进行了发送、接收DALI信号测试，得出了与吴巍论文丝毫不差的测试数据、误差、误差原因分析与技术改进等。
     对比发现，两篇论文最主要的区别在于吴巍论文第六章详细讨论了“基于Internet的嵌入式X-10智能家庭网关设计”，而雷磊论文没有相关内容。即便如此，两篇论文最后的总结部分仍旧高度相似。

论文总结部分截图对比

对于下一步工作，对比吴巍的论文，雷磊论文少了其“开发X-10嵌入式家庭网关”的第4个计划，其他均完全一致。

参考文献、致谢部分高度重复
      吴巍论文共有72条参考文献，雷磊论文共有45条参考文献。
       澎湃新闻通过对比发现，雷磊论文的45条参考文献，在作者、文献名称、出版单位以及页码标注上均与吴巍论文中出现的参考文献完全一致。此外，雷磊论文的参考文献中并未出现与其论文高度相仿的吴巍论文。
       而两篇论文的致谢部分表述也基本类似，其中最明显的区别是致谢对象的不同。

论文致谢截图对比

此外，澎湃记者注意到，在吴巍论文附录部分专门罗列了一份攻读硕士期间发表的论文和参与的科研项目说明。
       该说明显示，在攻读硕士期间，吴巍在《电子技术应用》、《工业仪表与自动化》、《实验技术与管理》等期刊上分别发表了3篇论文《基于和Internet的嵌入式X-10智能家庭网关》、《基于电导率机理的智能化水质检测仪的设计》、《基于二维模糊算法的交通信号灯控制系统》，并在“4th International IEEE Conference on Industrial Informatics INDIN’06”会议上发表论文“A design of embedded controller”（被EI收录）。同时另有2篇投稿论文当时正处于在审状态。
       针对雷磊论文涉嫌大面积抄袭吴巍论文一事，7月20日上午，澎湃新闻与雷磊的论文导师、西安电子科技大学计算机学院刘西洋教授取得联系，他表示对此事并不知情，会立即向学院反映 涉嫌抄袭一事。
       此外，澎湃新闻与雷磊本人取得联系，他表示下午已经接到学院关于论文一事的通知，至于论文是否涉嫌抄袭，自已也在等待最终的鉴定结果。
      在2016年11月10日发布的《西安电子科技大学研究生学位论文相似性检测实施办法》（以下简称“《实施办法》”）中显示：论文检测工作由研究生院学位办公室和各学院共同组织进行。学位办公室负责抽查评估检测以及与检测相关的人员培训、账号及次数分配、检测结果备案、技术问题协调等工作，各学院负责本院拟申请学位研究生学位论文的初检、复检、出具检测报告及受理检测结果异议等工作。
       其中，理工、军事类硕士学位论文检测通过标准为：总体文字重合百分比不高于15%，各章节文字重合百分比不高于30%。一般《出现学术不端行为，怎么处理？》看看别人怎么说。